Arkiv för mars, 2009

Konferens: ”Religion in an Open Society”

Jag vill tipsa om den här konferensen som jag med strösta sannolikhet kommer att åka på. Konferensen anordnas av Lunds universitet och äger rum vid Campus Helsingborg den 1-2 juni och det finns fortfarande möjlighet att anmäla sig fram till den 22 maj.

Lite information om konferensen:

The focus will be on two fundamental questions; one concerning the relationship between religion and science, using the presently much discussed controversy between Evolutionary Theory and Intelligent Design Theory as a case study; and the second on the role of Religious Free Schools in an Open Society.

Our speakers will present ideas from a number of different disciplines including Biology, History, Sociology and the Philosophy of Science, Theology, Political Theory and Philosophy; and present the legal and political context as a necessary background for the discussion.

The speakers represent universities, educational institutions and media in different countries and so do the participating students.

Kommentarer (1)

Paneldiskussion om fri information

På torsdag kommer jag att delta i en paneldiskussion om internet och fri information. Denna kommer att hållas i Humanisthörsalen på Språk och Litteraturcentrum i Lund kl. 18. Arrangörer är LUPEF och Piratstudenterna i Lund. Deltagare är (enligt information från olika bloggar) Lina ZY (bloggare, bibliotekarie och krönikör), jag och Måns Svensson (Fil. dr.  i rättssociologi vid Lunds Universtiet).

Jag har även hört nät-rykten om att de kommer att ta 20 kr inträde för icke-medlemmar (i Lupef då antar jag?). Lite trisst för fattiga studenter.

Frågorna som kommer tas upp är bland annat:

  • ”Om man försätter informationsflödet med restriktioner, är det att ses som hindrande av demokratiska krafter?”
  • ”Kan nuvarande lagstiftning appliceras på internet, eller snarare, tjänar det någonting till att införa lagar som IPRED, FRA och ACTA?”
  • ”Går det att uppnå lika lag på internet som i övriga samhället?”
  • ”Vad händer med skapande när människor anser att även kreatörers verk är ”fri information”?”

Det kommer att bli intressant och kul!

Kommentarer (2)

Filosofiska föreningen nu på Facebook!

Filosofiska föreningen har nu en egen Facebook-grupp. Tack Jenny Maria för tipset!

Kommentera

”Vad har frihet med mänskliga rättigheter att göra? Om att vara fri på rätt sätt”

”Vad har frihet med mänskliga rättigheter att göra? Om att vara fri på rätt sätt” är titeln på ett föredrag av Lena Halldenius vid Filosofiska Föreningen (i vilken jag nyligen blev vald till vice ordförande!) onsdagen den 25 mars kl. 18.15 i sal 104 vid Filosofiska institutionen (Kungshuset) i Lund.

Från Filosofiska Föreningens hemsida: ”Lena kommer att argumentera för att rättighetsbegreppet är intimt förknippat med ett specifikt sätt att se på frihet: friheten att inte vara underordnad. Hon kommer att diskutera detta i termer av att frihet och rättigheter har en gemensam modalitet. En rättighets objekt – det man har rätt till – kan man åtnjuta fritt eller ofritt. Detta är ett sätt att uttrycka den viktiga skillnaden mellan en rättighet och en favör.”

Det kan nog bli intressant! Filosofiska Föreningens arrangemang är öppna för allmänheten.

Kommentarer (3)

Update: filosofi, upphovsrätt & debatt

Det har nu gått nästan en månad sedan jag skrev någonting sist. Jag har haft fullt upp med att installera mig på Filosofiska institutionen och mina doktorandsysslor. Jag har bl.a varit i Uppsala en vecka och läst en intensivkurs om praktisk rationalitet och praktiska skäl, och den här veckan läser jag en intensivkurs här i Lund om Henry Sidgwicks The Methods Of Ethics. På torsdag skall jag presentera mitt eget lilla papper ”Let’s Be Rational” på högre seminariet (finns pdf att hämta här). Mycket på gång alltså!

Debatten om upphovsrätten har fortsatt. Min vän Thomas på 1 är inte ett stort tal skriver väldigt bra om detta idag. Uppmärksamma vad han säger om ideell och ekonomisk upphovsrätt dvs. att de hör samman. Det är vi överens om. Jag menar vidare att det går att rättfärdiga aggregatet på moralisk grund medan Thomas vill förkasta allt vad upphovsrätt heter. Anledningen till att många anser att ideell upphovsrätt är bra och viktigt är enligt Thomas att det finns helt andra överväganden som till viss del sammanfaller med vad vi skulle säga utifrån ideell upphovsrätt. Ärekränkning och bedrägeri kan vara exempel. Jag tror det här är helt rätt sätt att närma sig frågan! Om det funkar fullt ut för att helt ersätta upphovsrätten är dock en öppen fråga.

En annan sak som har med detta att göra är en debatt om ”fri information” den 26e mars kl. 18:00 anordnad av Piratstudenterna och Lupef där jag är inbjuden att sitta i panelen. Enligt den här bloggen så kommer följande frågor att tas upp för diskussion:

- Påverkas begreppet demokrati av restriktioner i det fria informationsutbytet?

- Kan nuvarande lagstiftning appliceras på internet?

- Går det att uppnå lika lag på internet som i ”verkliga” livet?

- Går det att stoppa fritt informationsutbyte? 

Det kommer att bli kul!

Kommentarer (3)