Jag har tidigare skrivit om universitetets planer på att flytta Filosofiska institutionen från Kungshuset. Igår skriver Lundagård om detta igen och meddelar att den ”omedelbara faran” är över.
”Knowledge Transmissibility and Pluralistic Ignorance”
Den 3 februari kl. 18:15 kommer Vincent F. Hendricks (Professor of Formal Philosophy, University of Copenhagen and Editor-in-Chief of Synthese) till Lund och håller ett föredrag på Filosofiska Föreningen med titeln ”Knowledge Transmissibility and Pluralistic Ignorance”. Föredraget är i sal 203 i Kungshuset. Som vanligt följs föredraget av en eftersits.
Abstract: Knowledge transmissibility was first studied by Hintikka in Knowledge and Belief (1962). The question was – and still to some extent is – whether an iterated version of Axiom T for different agents is valid in multi-agent systems. Axiom T says: Given an epistemic agent, C, knows some proposition A, then A is true (KcA → A.) So far the issue has not been studied from a formal learning theoretical perspective. It turns out that the issue is far from trivial methodologically but doable. More interestingly even is that knowledge transmissibility may then be used to resolve problems pertaining to ”pluralistic ignorance” which is a central concept in social psychology and theoretical economics.
Det finns ingen kosmisk (o)rättvisa…
… skriver jag på Audita.se
Läs och kommentera!
Jag på Högre seminariet den 28 januari
Jag lägger fram mitt pågående arbete ”Reasons without values – Value-based vs. desire-based theories of normative practical reasons” på Högre seminariet i Praktisk filosofi den 28 januari kl. 13:15 i sal 318. Texten finns tillgänglig via Filosofiska institutionens hemsida samt via min mer ”vetenskapliga” (engelskspråkiga) blogg Oxymorons.
Tanken är att texten skall utgöra grunden till ett tidigt kapitel i min avhandling. Kommentarer är naturligtvis uppskattade!
Ny styrelse i Filosofiska föreningen
Filosofiska föreningen är en ideell förening, som bildades 1922. Föreningens arrangemang riktar sig främst till forskare och studenter vid Filosofiska institutionen i Lund, men också till en filosofiintresserad allmänhet. Den huvudsakliga verksamheten består av föredrag, seminarier och symposier inom filosofi, med inbjudna svenska och utländska gäster.
Igår den 12 januari valdes en ny styrelse för föreningen:
FRITZ- ANTON FRITZSON Ordförande
ERIC BRANDSTEDT Vice ordförande
FRANK ZENKER Kassör
JOEL PARTHEMORE Sekreterare
CATHRINE FELIX Sexmästare
CARLO PROIETTI Sexmästare
HENRIK THORÉN Webmaster
Det skall bli roligt att vara ordförande för föreningen och vi har flera roliga arrangemang på gång varav det första är ikväll kl. 18.15 i sal 203 i Kungshuset. Det är Juho Ritola som talar under rubriken ”Is Epistemic Circularity Harmless?”
Årsmöte och föredrag i Filosofiska föreningen
Tisdagen den 12 januari kl. 18.15 är det årsmöte i Filosofiska föreningen. Mötet är i Kungshuset, sal 318 (tredje våningen).
Redan dagen efter dvs. onsdagen den 13 januari är det dags för föreningens första föredrag för året. Juhu Ritula från universitetet i Turku talar under rubriken ”Is Epistemic Circularity Harmless?”
Här följer ett abstract:
Epistemic circularity is a specific type of circularity that appears to crop up when one attempts to justify the belief that a given source of beliefs, such as sense perception, memory, or reasoning is reliable. This is for the reason that any attempt to prove that e.g. sense perception is reliable appears bound to rely on that very source at some stage of the argumentation. This has been thought to have serious skeptical conclusions: we are not justified in our reliability beliefs. Frederick F. Schmitt (2004) has argued that skeptical conclusions are not warranted for they do not follow without questionable further assumptions. He also argues that skeptical conclusions do not follow from epistemic circularity, because epistemically circular arguments lack certain crucial qualities that logically circular arguments possess. I will argue that Schmitt’s rejection of some of the assumptions and his argumentation on the nature of epistemically circular arguments can be effectively challenged.
Föredraget är i sal 203 (andra våningen) och alltså inte som vanligt i sal 104. Tiden är dock den samma dvs. kl 18.
Vi ses!
”You have a reason to eat your car!”
På torsdag är det återigen dags för Filosofiska föreningen. Den här gången är det Mark Schroeder som ger ett föredrag med titeln ”You Have a Reason to Eat Your Car”.
Schroeder är verksam vid University of Southern California.
Tid: 18.15. Plats: Sal 104, Kungshuset.
Vi ses!
Talarkväll med Alexander Bard imorgon!
Imorgon talar Alexander Bard på temat ”Svenskarnas besatthet av knark”.
Liberala studenter står för arrangemanget som är gratis och öppet för alla. Det är i Edens hörsal kl. 19:00 – 20:30
Jag skall dit!
Doktorandseminarium i praktisk filosofi
Nu när jag har fått ytterligare en ny doktorandkollega så har jag tagit initiativ till att starta upp ett doktorandseminarium vid min institution. Doktorandseminariet är ett arbetsseminarium för doktorander och studenter på den avancerade nivån (master, magister) i praktisk filosofi i Lund. Men även doktorander i närliggande ämnen eller från andra universitet som är intresserade eller som önskar presentera någonting av praktisk filosofisk karaktär är naturligtvis också välkomna!
På doktorandseminariet presenteras endast ofärdiga texter (eller kanske bara idéer till eventuella texter) och det är tänkt endast som ett komplement till ämnets högre seminarium. Doktorandseminariet sammanträder (oftast) på måndagar kl. 15-17 i sal 405. Och nu på måndag så diskuteras mitt eget pågående arbete ”Reasons without value? – value-based vs. desire-based theories of normative practical reasons” (arbetstitel) som är början på ett kapitel i min framtida doktorsavhandling. Texten finns att hämta på seminariets hemsida eller direktlänk här.
Åsiktstorg om public service och Radiotjänst
Med anledning av att jag tidigare har skrivit om tv-licensen och public service så blev jag inbjuden att delta i en timmeslång chatt om dessa ämnen tillsammans med två representanter från Radiotjänst och några andra. Chatten skulle ligga till grund för Radiotjänsts nya åsiktstorg som nu är online.
Än så länge verkar aktivitetsgraden vara ganska låg på forumet men om debatten kommer igång där så uppmanar jag alla som likt mig i grunden är skeptiska till public service överhuvudtaget att se till att dessa perspektiv inte drunknar i den ytliga och tröttsamma debatten om vad som bör sändas och inte!
